10.04.2019 Справа № 756/2961/19
ун. № 756/2961/19
пр. №3-1858/19
10 квітня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України
проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст.130 КпАП України,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2019 року, того ж дня о 12 год. 30 хв. по вул. Вишгородська, 150 у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Toyota», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Положеннями ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З довідки визначення повторності порушення ПДР, складеної ТВО інспектора ВАП УПП у м. Києві ДПП лейтенантом поліції Петровим О.С., вбачається, що працівниками поліції помилково складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, внаслідок чого просять суд, фабулу протоколу серії БД № 238891 від 20.02.2019 року вважати як ч. 3 ст. 130 КУпАП.
При цьому, дослідивши матеріали адміністративного провадження судом встановлено, що в справі відсутні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне перекваліфікувати адміністративний матеріал № 3-1858/19 з ч. 3 ст. 130 КУпАП на ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.
З огляду на зазначене, суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, у вигляді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 33, ч. 1, 2, 3 ст.130 КпАП України,
Визнати винним ОСОБА_1 (відомості про ідентифікаційний номер відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. та позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3(три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про ідентифікаційний номер відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 382 (триста вісімдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя А.В.Шевчук