0555 Справа № 3-141
2010 р.
25 лютого 2010 р. м. Ясинувата
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Ясинуватської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором філії МПП „Галеніка”, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
за ч. 1 ст. 1631, ч. 2 ст. 1634 КпАП України
22.01.2010 року до Ясинуватського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631, ч. 2 ст. 1634 КпАП України.
З протоколу серії КН № 580982 від 18.01.2010 р. вбачається, що 07.12.2009 р. при перевірці філії МПП „Галеніка” за адресою: м. Ясинувата, вул. Орджонікідзе, 149, встановлено порушення ведення податкового обліку в частині заниження валових витрат у сумі 116364 грн., в т.ч. за 3 квартали 2008 року - 15801 грн., за 11 місяців 2008 року - 54561 грн., за 2008 рік - 77642 грн., за 1 квартал 2009 року - 8430 грн., за 1 півріччя 2009 року - 38722 грн.; не утримано та не перераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 81,24 грн., у т.ч. за серпень 2008 р. - 40,59 грн., вересень 2008 р. - 40,65 грн., чим порушила п. 5.1 ст. 5 Закону України № 334/94-ВР від 28.12.1994 р. „Про оподаткування прибутку підприємств” із змінами і доповненнями, абз. „ї” п. 1.3, п. 1.8 ст. 1, п. 3.1, п. 3.5 ст. 3, п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п. 6.1, п.п. 6.3.1 п. 6.3 ст. 6 Закону України № 889-IV від 22.05.2003 р. „Про податок з доходів фізичних осіб”. Порушення виявлено 07.12.2009 року.
В судовому засіданні правопорушниця провину не визнала, пояснила, що філія МПП „Галеніка” не є юридичною особою, і податкові звіти здає головне підприємство, що знаходиться в м. Слов'янськ.
Судом встановлено, що Ясинуватська філія МПП „Галеніка” не є юридичною особою, має незакінчений баланс. Податок на прибуток нараховує головне підприємство пропорційно витратам філій і амортизації нарахованої на основні фонди, які знаходяться на філіалах і направляє на адресу податкової інспекції розрахунок податкових зобов'язань відносно сплати консолідованого податку на прибуток підприємства. Відповідальність за надання за філії податкових декларацій в строки, передбачені законодавством, а також за оплату узгоджених сум податкового зобов'язання в передбачені законом строки покладається на головне підприємство (пункти 17.1, 17.1.1, 17.1.2 статті 17 Закону № 2181).
Керуючись вищевикладеним, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1631, ч. 2 ст. 1634 КпАП України, і провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247,280,283, 284 КпАП України, суддя
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631, ч. 2 ст. 1634 КпАП України закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова підлягає оскарженню в десяти денний строк з моменту її оголошення.
Судя Ясинуватського
міськрайонного суду ОСОБА_2