0555 Справа № 2-155/2010
25 лютого 2010 року м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий суддя Бичков П.Ю.
при секретарі Парпула Н.Ф.
за участю прокурора Шаіпова Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Ясинуватського міжрайонного прокурора в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Пісківська селищна рада, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
23 жовтня 2009 року Ясинуватський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1, та стягнення аліментів, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та його матеріального забезпечення.
В судовому засіданні Ясинуватський міжрайонний прокурор підтримав заявлений позов, в обґрунтування якого пояснив, що Ясинуватською міжрайонною прокуратурою встановлено, що відповідачка ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, згідно інформації служби у справах дітей Ясинуватського району мешкає разом із старшою дитиною у м. Москва. Син знаходиться в Торезькому будинку - інтернаті розумово відсталих дітей, бо мати в необхідний термін не забрала його додому. За період перебування на обліку у службі у справах дітей з ОСОБА_2 систематично проводилася профілактична робота, вона намагалася змінити свій спосіб життя, але позитивних результатів не досягла. Батько ОСОБА_1 записаний у свідоцтві про народження дитини на підставі статті 135 Сімейного Кодексу України. Просять суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, при позбавленні ОСОБА_2 батьківських прав передати неповнолітню дитину органу опіки та піклування Ясинуватської райдержадміністрації та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала, проти задоволення не заперечила.
Представник третьої особи - Пісківської сільської ради Ясинуватського району, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без їх участі, позовну заяву підтримали.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.
Відповідно до свідоцтва про народження І-АМ № 210070, виданому 05 січня 2004 року виконкомом Пісківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
В статті 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.
Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Із наданих документів вбачається, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3, записаний у свідоцтві про народження дитини на підставі статті 135 Сімейного Кодексу України.
ОСОБА_2 у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина у грошовій чи будь - якій формі не надає, з дитиною у будь - який спосіб не спілкується, не виявляє турботи про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не піклується про її матеріальне забезпечення.
Згідно положень Закону та роз'яснень, даних у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12.06.1998 р. „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб і родину” позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що порушують батьківські обов'язки, тому питання про застосування такої міри може бути вирішено тільки після повного, всебічного й об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру відносин батьків до дітей. Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки по підставах, зазначених у законі, у випадку доведеності їхньої винної поведінки.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом із старшим сином ОСОБА_4 в м. Москва, повертатися до с. Піски Ясинуватського району наміру не має.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ясинуватської міської ради, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина. Олег з 26.02.2008 року по теперішній час перебуває у Торезькому будинку - інтернаті для розумово відсталих дітей на повному державному утриманні, бо мати в необхідний термін не забрала його додому. За період перебування на обліку у службі у справах дітей з ОСОБА_2 систематично проводилася профілактична робота, але дитиною мати не цікавиться, тому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити її батьківських прав у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_1
Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, ухиляється від їх виконання у відношенні свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 без поважних причин, свідомо не приділяє ніякої уваги по його вихованню, у будь - який спосіб не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не проявляє щонайменшої батьківської турботи. За таких обставин суд вважає позов виконкому Ясинуватської міської ради обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд
Позов Ясинуватського міжрайонного прокурора в інтересах дитини ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Передати неповнолітнього ОСОБА_1 органу опіки та піклування Ясинуватської райдержадміністрації.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Піски, АДРЕСА_1, на утримання сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на рахунок, відкритий на ім'я малолітнього ОСОБА_1, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23 жовтня 2009 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень (р/р 31216259700004, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, утримувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецьк, Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу - Ясинуватський міськрайонний суд - 40).
Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: П.Ю. Бичков