18 квітня 2019 року м. Київ
номер провадження: 06.08 /824/366/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М. вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року у справі за заяву акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про забезпечення позову в третейській справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до фірми «Т.М.М.» про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року заяву акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про забезпечення позову в третейській справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до фірми «Т.М.М.» про стягнення заборгованості - повернуто заявнику.
Разом з тим, в ухвалі допущено опису, а саме помилково зазначено «Апеляційний суд міста Києва», замість «Київський апеляційний суд».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинно бути точним.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку ухвали Київського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 269, 374 ЦПК України, суддя,-
Внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року, а саме замість: «Апеляційний суд міста Києва», читати: «Київський апеляційний суд».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя М.М. Іванченко
