18 квітня 2019 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 761/22027/18
Номер провадження 22-ц/824/6559/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2018 року, постановлену під головуванням судді Піхур О.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького НазараІвановича, Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича про відшкодування шкоди,
У червні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Назара Івановича, Генерального прокурора України Луценка ЮріяВіталійовича про відшкодування шкоди.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу (а.с.3).
Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням, 18 липня 2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення та усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.
Постановою Верховного Суду від 27 лютого 2019 року задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_2, ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року скасовано, справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 25 березня 2019 року справу призначено судді-доповідачу Вербовій І.М. Судді, які входять до складу колегії: Вербова І.М. - головуючий суддя, Саліхов В.В. та Шахова О.В.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду.
Частиною другою статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Так, 15 квітня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали.
Разом з тим, ознайомившись з уточненою апеляційною скаргою дійшла висновку, що скаржником не усунуто в повній мірі недоліки апеляційної скарги, а саме: скаржником чітко не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.
Враховуючи, що вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року щодо усунення недоліків апеляційної скарги в повній мірі не виконані, відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2018 року, - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Повне судове рішення складене 18 квітня 2019 року.
Суддя: І.М. Вербова