Єдиний унікальний номер справи: 376/2380/18 Головуючий у суді першої інстанції: Коваленко О.М.
Номер провадження: 22-ц/824/7393/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
18 квітня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» на рішення Сквирського районного суду Київської області від 14 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріховецьке» до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» КлімкіноїНаталії Іванівни про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків його недійсності, ?
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 14 січня 2019 року позов ТОВ «Оіховецьке» задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач ТДВ «Шамраївський цукровий завод» подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Апеляційна скарга ТДВ «Шамраївський цукровий завод» підписана директором ОСОБА_5
Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Разом з тим, у матеріалах справи відсутні документи, які вказують на те, що ОСОБА_5 є директором ТДВ «Шамраївський цукровий завод» та має право від імені підприємства вчиняти певні дії, зокрема, підписувати та подавати апеляційну скаргу.
Крім того, при подачі апеляційної скарги ТДВ «Шамраївський цукровий завод» також сплачено судовий збір у невірному розмірі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно вимог ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, при подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3 524 грн. (1762*2).
Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При подачі апеляційної скаргиТДВ «Шамраївський цукровий завод» необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 5 286 грн. (3524*150 %). Оскільки апелянт сплатив судовий збір у розмірі 2 643 грн., йому необхідно доплатити 2 643 грн.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач: УК у Солом'янському районі; Код за ЄДРПОУ 38050812; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998 Р/Р № 34311206080024.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Враховуючи вищезазначене, ТДВ «Шамраївський цукровий завод» необхідно надати документи, що посвідчують повноваження ОСОБА_5 як директора та доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги,
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» на рішення Сквирського районного суду Київської області від 14 січня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.
В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
І.В.Іванова
Суддя І.В. Іванова