Справа №753/7022/18
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7500/2019
18 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 березня 2019 року (суддя Мицик Ю.С.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
встановив:
рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14 березня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено, у зустрічному позові ОСОБА_2 відмовлено. Повний текст рішення складено 26 березня 2019 року.
На вказане рішення суду 12 квітня 2019р. ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, до якої не доданий документ про оплату судового збору.
Посилання відповідача на звільнення від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», вважаю безпідставним.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 не погоджується з рішенням суду, у тому числі в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3, де він є відповідачем, а тому підстав для звільнення його від сплати судового збору за оскарження рішення суду в частині задоволення первісного позову не має.
Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позивачем було подано позовну заяву майнового характеру, за подання якої судовий збір підлягав оплаті у сумі 704грн 80коп., тому судовий збір за подання даної апеляційної
скарги становить 1 057грн 20коп.
Таким чином, відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 057грн 20коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.
Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:
- розрахунковий рахунок № 34311206080024
- отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101
- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
- ЄДРПОУ 38050812
- код банку отримувача 899998.
Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з визначенням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без руху, надавши відповідачу три дні з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору.
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя