Справа № 2-853
2010 рік
іменем України
29 січня 2010 року місто Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого судді ............................. ОСОБА_1,
при секретарі ………………………... ОСОБА_2,
представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
Позивач 8.12.2009 р. звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідачів 5 976 грн. 22 коп. за спожиту теплову енергію по квартирі АДРЕСА_1 станом на 1.10.2009 року, оскільки останні фактично користуються послугами, наданими позивачем, але несвоєчасно їх оплачували. Посилаючись на ст.ст. 80, 368, 526, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, просив стягнути з відповідачок на його користь заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 5 976 грн. 22 коп. та судові витрати в розмірі 30 грн., а всього 6 006 грн. 22 коп.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідачі в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі, але в зв*язку з їх важким матеріальним становищем просили розстрочити їм суму боргу по 100 гривень щомісячно, а також звільнити їх від сплати судового збору
Судом при розгляді справи встановлені наступні факти.
Відповідачі дійсно користуються тепловою енергією за адресою: АДРЕСА_2, яку поставляє позивач. Заборгованість за спожиту теплову енергію, станом на 1 жовтня 2009 року складає 5 976 грн. 22 коп. і не погашена відповідачками, що підтверджено представленим суду особистим рахунком.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, оплата за теплову енергію стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам. Наймач повинен своєчасно вносити оплату за комунальні платежі, зокрема за теплову енергію.
Таким чином, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені і підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідачок заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 5 976 грн. 22 коп.
У зв'язку з тим що у відповідачів на теперішній час дуже важке матеріальне становище суд вважає за можливе звільнити їх від сплати судового збору у розмірі 51 грн.
При зверненні до суду позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., оскільки вимоги позивача задовольняються, суд з урахуванням ст. 88 ЦПК України вважає за можливе стягнути з відповідача розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 13, 61 ч.1, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа» заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 1 жовтня 2009 року в сумі 5 976 грн. 22 коп. (п*ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість гривень 22 копійки) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути 6 006 грн. 22 коп. (шість тисяч сто шість гривень 22 копійки) солідарно, розстрочивши виконання рішення по 100 гривень щомісяця, до повного погашення боргу.
Звільнити відповідачів від сплати судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: О.М. Вірченко