Справа № 3-20-10
22 лютого 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Красний Лиман та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та Лисичанської роти ДПС (для обслуговування доріг державного значення) м. Лисичанськ при УДАІ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Кремінна, Луганської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає с. Кіровськ, Краснолиманської міської ради, Донецької області, вул. Г. Тимофієвої, 1,
за ст. ст. 130 ч. 2, 130 ч.3 КУпАП, -
09.12.2009 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від ВДАІ з обслуговування м. Красний Лиман та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.2 КУпАП.
15.12.2009 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від Лисичанської роти ДПС (для обслуговування доріг державного значення) м. Лисичанськ при УДАІ ГУМВС України в Луганській області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.3 КУпАП.
Його вина у скоєнних правопорушеннях підтверджується протоколами серії ВВ № 117964 від 31.10.2009 року та серії ВВ № 178988 від 19.11.2009 року відповідно, з якими ОСОБА_2 погодився, поясненнями свідків.
Правопорушення мали місце 31.10.2009 року та 19.11.2009 року відповідно.
Правопорушник ОСОБА_2 неодноразово викликався до суду, але не з*являвся без поважних причин.
Згідно відомостей виконкому ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: смт Кіровськ, Краснолиманської міської ради, вул. Г. Тимофієвої, 1, але за даною адресою не мешкає. Будинок № 1 по вулиці Г. Тимофієвої в смт Кіровськ знаходиться в занедбаному стані.
У відповідності зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до зазначеного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, закінчився термін притягнення порушника до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП - 19.02.2010 року.
Тому, згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі за правопорушення, передбачені ст. ст. 130 ч.2, 130 ч.3 КУпАП, слід закрити.
Керуючись ст. ст. 36, 38, 247, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 2, 130 ч.3 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ст. ст. 130 ч.2, 130 ч.3 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк, з дня її винесення.
Суддя -