Рішення від 17.04.2019 по справі 727/3305/19

Справа № 727/3305/19

Провадження № 2/727/855/19

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 квітня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Мамчина П.І.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, вказавши в ньому, що з 09 серпня 2012 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 09 квітня 2015 року шлюб між ними був розірваний. Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_2.

Від шлюбу є донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні.

Вказала, що відповідач проживає окремо, кошти на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, є працездатною особою, стан здоров*я дозволяє працювати, інших утриманців не має.

Просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі 2000 грн., щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з подальшою індексацією відповідною до вимог закону до повноліття дитини.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження від 27.03.2019 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали ОСОБА_3 отримав, але відзиву на адресу суду не надіслав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 09 квітня 2015 року шлюб був розірваний. Згідно свідоцтва про зміну імені, позивачка змінила прізвище на ОСОБА_2.

Від шлюбу є донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні.

Відповідач доньку не утримує.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 01 січня - 1626 грн., з 01 липня - 1699 грн., з 01 грудня - 1779 грн. Для дітей вікoм вiд 6 дo 18 рокiв з 01 січня - 2027 грн., з 01 липня - 2118 грн., з 01 грудня - 2218 грн.

Суд, з урахуванням майнового стану відповідача, відсутності у нього на утриманні інших утриманців, його стану здоров»я, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4, 12 червня 2013 аліменти в твердій грошовій сумі 2000 грн., щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з подальшою індексацією відповідною до вимог закону до повноліття дитини.

Крім цього, згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 141, 180, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263, 265, 268, 274-284, 354, 430 ч.1 п.1 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментівзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: проспект Незалежності, 114-а/185, м. Чернівці, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 12 червня 2013 аліменти в твердій грошовій сумі 2000 грн., щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідною до вимог закону.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць, в іншій частині рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

СУДДЯ : П.І.Мамчин

Попередній документ
81260632
Наступний документ
81260635
Інформація про рішення:
№ рішення: 81260633
№ справи: 727/3305/19
Дата рішення: 17.04.2019
Дата публікації: 22.04.2019
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.05.2019)
Дата надходження: 22.03.2019
Предмет позову: про стягнення аліментів
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМЧИН ПЕТРО ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МАМЧИН ПЕТРО ІГОРОВИЧ
відповідач:
Кадельник Василь Дмитрович
позивач:
Сирбу Тетяна Аурелівна