Справа № 755/1259/19
Ухвала
"18" квітня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину,-
23.01.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою суду від 18.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 26.03.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін.
01.04.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування правочину, яка ухвалою суду від 02.04.2019 року залишена без руху з наданням відповідачу строку для усунення недоліків зустрічного позову не більше семи днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання вимог ухвали до суду 16.04.2019 року надійшла зустрічна позовна заява відповідача до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину.
Відповідно положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Оскільки зустрічний позов подано у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства у строк для подання відзиву на позовну заяву, за формою і змістом зустрічний позов відповідає положенням ст. ст. 175-177 ЦПК України, зустрічні позовні вимоги взаємопов'язані з вимогами первісного позову, виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому спільний розгляд обох позовів є доцільним та вимоги за зустрічним позовом слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 193, 353-355 ЦПК України,-
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину об'єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, зал судових засідань № 3, на 17 травня 2019 року о 10 год. 40 хв.
Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом письмового відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем за зустрічним позовом іншим учасникам справи.
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом його право протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п'яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Виниченко