2-44/2010
(заочне)
23 лютого 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Тітової Т.А.
при секретарі Михайловській Т.П.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 6 жовтня 2009 року з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб зареєстровано 1 серпня 1998 року в відділі РАГСу міста Добропілля Донецької області, але шлюбні відносини припинені по причині зловживання чоловіком спиртних напоїв, тому шлюб носить формальний характер.
Ухвалою суду від 22 грудня 2009 року подружжю було призначено для примирення строк 2 місяці, але за цей період сторони згоди не дістали.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просить його задовольнити, пояснивши, що подружжя мешкають разом і на протязі останніх двох місяців ставлення чоловіка до неї і дитини змінилося, але вона все рівно вважає доцільним шлюб розірвати. Пояснила, що чоловік в січні місяці звільнився з роботи, так як у нього були прогули, зараз перебуває на обліку в Центрі зайнятості, весь час знаходиться вдома, так як бажає зберегти сім»ю. Але вона йому не вірить, знає, що він вживає наркотичні засоби, з цим пов»язує його періодичні зникнення із дому. П»ять років назад вона вже зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, але залишила його без розгляду, так як пішла на примирення з чоловіком. Він протримався рік, і все почалось спочатку, тому на розірванні шлюбу наполягає. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Справа розглядається заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про місце та час проведення судового засідання. В справі мається розписка про вручення судової повістки. Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 1 серпня 1998 року в відділі РАГСу міста Добропілля Донецької області за актовим записом №130. Мешкають разом, але спільне подружнє життя не підтримують. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки в судовому засіданні об”єктивно встановлено, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 не можливе, суд вважає необхідним шлюб розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти на сторони порівну.
На підставі ст. ст. 110,112 СК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 209, 225 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 1 серпня 1998 року в відділі РАГСу міста Добропілля Донецької області за актовим записом №130.
Стягнути з позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 на користь держави державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в розмірі 12,75 грн. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в даний суд відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення.
Суддя Тітова Т.А.