Рішення від 26.02.2010 по справі 2-282/2010

2-282/2010

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 4 січня 2010 року з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що шлюб зареєстровано 29 вересня 1987 року в відділі ЗАГСу м.Добропілля Донецької області, але сумісне життя не склалося по причині несумісності характерів, шлюбні відносини припинені, тому шлюб носить формальний характер.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не був присутній, від нього надійшла письмова заява з проханням розглянути справу за його відсутності, на розірванні шлюбу наполягає, так як примирення між подружжям не можливе. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні також не була присутня, про місце та час проведення судового засідання повідомлена належним чином. В судове засідання від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на розірвання шлюбу згодна.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 29 вересня 1987 року в відділі ЗАГСу м.Добропілля Донецької області за актовим записом №290. Подружжя мешкають разом, але спільне життя не підтримують. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Майнового спору про розподіл сумісного майна не існує.

На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні об”єктивно встановлено, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 не можливе, суд вважає необхідним шлюб між подружжям розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти на сторони порівну.

На підставі ст. ст. 110,112 СК України,

керуючись ст.ст.10, 60, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 вересня 1987 року в відділі ЗАГСу м.Добропілля Донецької області за актовим записом №290.

Стягнути з позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в доход держави державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в розмірі 8,50 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Тітова Т.А.

Попередній документ
8125948
Наступний документ
8125950
Інформація про рішення:
№ рішення: 8125949
№ справи: 2-282/2010
Дата рішення: 26.02.2010
Дата публікації: 04.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.10.2021)
Дата надходження: 06.07.2021
Розклад засідань:
07.04.2026 10:25 Макарівський районний суд Київської області
07.04.2026 10:25 Макарівський районний суд Київської області
07.04.2026 10:25 Макарівський районний суд Київської області
07.04.2026 10:25 Макарівський районний суд Київської області
05.08.2021 11:00 Славутицький міський суд Київської області
08.09.2021 09:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
19.10.2021 10:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
10.02.2022 12:00 Макарівський районний суд Київської області
17.02.2022 15:30 Макарівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
МАЛИШЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
МАЛИШЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач:
Забуянська сільська рада
позивач:
Колос Олександр Іванович
боржник:
Блудша Тетяна Олександрівна
заінтересована особа:
Менжинська Тетяна Юріївна
Соборний ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО"
Фещенко Олександр Петрович
представник заявника:
Слостін Андрій Геннадійович
представник скаржника:
Верба Андрій Петрович
скаржник:
Шаль Володимир Ігорович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський акціонерний банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський акціонерний банк"