02 березня 2010 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу №3-69/2010 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.Шкільна-3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на даний час за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2 не однократно притягався до кримінальної відповідальності за скоєння тяжких злочинів проти власності та відбував покарання пов'язані з позбавленням волі.
Не дивлячись, що 27 лютого 2009 року ОСОБА_2, звільнившись з місця позбавлення волі, на шлях виправлення не став та почав скоювати адмінправопорушення, за що притягався до відповідальності.
В зв'язку з цими обставинами, 30 квітня 2009 року Юр"ївським районним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд та застосовано адміністративне обмеження, прибувати 10-того числа кожного місяця на реєстрацію в Юр"ївський РВ УМВС України в Дніпропетровській області.
Однак 10 лютого 2010 року ОСОБА_2 за адресою вул.. Шкільна, 3, с. Олексіївна, Юр"ївського району, Дніпропетровської області, будучи адміністративним надзорним, порушив встановлені йому Юр"ївським районним судом обмеження, а саме не з'явився на відмітку до Юр"ївського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_2 свою вину в порушенні встановлених йому обмежень визнав повністю.
Окрім того, що ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, його вина повністю доведена зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №010201, письмовим поясненням самого ОСОБА_2, довідкою про звільнення, рапортами працівників Юр"ївського РО ГУМВС України в Дніпропетровській області, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 та майора міліції ОСОБА_4.
Постановою Юр"ївського районного суду від 30 квітня 2009 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду.
З довідки характеристики з місця проживання виданої виконкомом Олексіївської сільської ради встановлено, що ОСОБА_2 характеризується негативно.
З довідки з інформаційного центру ГУМВС України в Дніпропетровській області встановлено, що на протязі року ОСОБА_2 не притягався до адміністративної відповідальності.
Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.187 ч.1 КУпАП за ознаками, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд, а саме не з'явився на відмітку до Юр"ївського РВ УМВС України в Дніпропетровській області.
Обставини, що обтяжують відповідальність чи пом'якшують відсутні.
При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про що указане вище, ступінь його вини, стан здоров'я, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальній межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.7, 32, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис: ОСОБА_1
Копія вірна: суддя підпис: ОСОБА_1