Справа №3-136/10
03 березня 2010 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
Дніпропетровського району Дніпропетровської області,
працює директор ДП ?аціонал-плюс” с. Залелія Царичанського району,
Дніпропетровської області
за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення
10 лютого 2010 року, близько 10 год. 00 хв., при плановій перевірці АЗС ДП ?аціонал Плюс” Державною інспекцією цивільного захисту та техногенної безпеки в с. Китайгород, вул. Комсомольська, 131Б громадянин ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ДП ?аціонал Плюс” порушив ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме: не виконані законні вимоги посадових осіб органу центральної виконавчої влади, до компетенції якого відносяться питання захисту населення і територій від НС технологій та природного характеру, викладеного державною інструкцією по техніці безпеки в приписі від 23.10.2009 року, а саме:
- на укладені угоди з державними спеціалізованими АРС МНС України ?ро обов”язкове та постійне обслуговування” підвідомчих об”єктів. (ст. 3 ЗУ ?ро аварійно-рятувальні служби”;
- керівник та оператори не пройшли навчання (курси) з питань ЦО (ст. 5 ЗУ ?ро ЦО України”;
- відсутні ЗІЗ від вражаючих факторів, в зоні ураження яких знаходиться об”єкт (ЗУ ?ро ЦО України”);
- АЗС не обладнана локальною системою виявлення загрози виникнення та не оповіщення персоналу і населення, що проживає в зоні можливого ураження ( ст. 8 ЗУ ?ро ЦО України”).
В діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що на момент розгляду справи значну частину недоліків було усунуто, решту буде усунуто найближчим часом, просив суворо не наказувати.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, малозначність правопорушення, маються підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись, усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушенням обмежившись, усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляції через районний суд.
Суддя: Ритова В.І.