Справа № 3-262/10
25 лютого 2010 року м. Любомль.
Суддя Любомльського районного суду Дорош П.І, при секретарі Федчишин Г.В., з участю прокурора Філімонюка І.А., перекладача ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2
ОСОБА_3 Кшистофа, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РП, вулиця Неподлєглості, 21, непрацюючого,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України ,--
встановив:
07 лютого 2010 року о 01 годині 50 хвилин ОСОБА_3, виїжджаючи з України через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці транспортним засобом «Опель», реєстраційний номер LU1399H, приховав від митного контролю в контруктивних порожнинах салону автомобіля 160 пачок сигарет.
В судовому засіданні ОСОБА_3 факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати, що він хворіє, а транспортний засіб йому необхідний для доїзду до реабілітаційного центру.
Крім пояснень, винність ОСОБА_3 у вчиненні проступку стверджено протоколом про ПМП з фототаблицями (а.с. 1-3, 13), актом спільного огляду транспортного засобу (а.с. 5), митною декларацією (а.с. 6,7), службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_4 ( а.с. 14).
Дії ОСОБА_3 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.
Вирішуючи питання про стягнення, яке б відповідало б положенням ст. 23 КУпАП, беру до уваги кількість та вид незаконно переміщуваного товару, розкаяння ОСОБА_3, що він не працює. А тому приходжу до висновку про доцільність застосування в даному випадку основного стягнення у виді конфіскації сигарет вартістю 960 гривень.
Враховуючи ці ж обставини, а також, що автомобіль ОСОБА_3 необхідний для доїзду в заклади охорони здоров'я, відсутність у ньому спеціально виготовленого сховища; що його вартість значно перевищує вартість незаконно переміщуваного товару, відповідно до п. 18 Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року, вважаю, що додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу застосовувати не слід.
Керуючись ст. 391, 392 МК України,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, і накласти стягнення у виді конфіскації 160 (ста шістдесяти) пачок сигарет вартістю 960 (дев'ятсот шістдесят) гривень, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил Ягодинської митниці № 0056/20502/2010 від 07 лютого 2010 року.
Ягодинській митниці повернути ОСОБА_3 або уповноваженій особі вилучений згідно цього ж протоколу автомобіль «Опель Астра» 1999 року випуску, реєстраційний номер LU1399H, кузов № НОМЕР_1, вартістю 17600 (сімнадцять тисяч шістсот) гривень.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAЕ № 0763069 повернути уповноваженій особі. В матеріалах справи залишити його фотокопію.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких - після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_5