Рішення від 24.02.2010 по справі 2-8/2010

Копія

Справа №2-8/2010

РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2010 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсон С.П..,

при секретарі Яворська М.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1, відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 посилаючись на те, що шлюб з відповідачкою розпався остаточно і подальше збереження сім'ї неможливе.

В судовому засіданні позивач позов підтримав на умовах, викладених у позовній заяві. Пояснив також, що причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на життя , ведення домашнього господарства та несумісність характерів, на підставі чого в сім'ї виникали сварки та різного роду непорозуміння.

Відповідачка позов визнала і не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Шлюб між сторонами укладено 18 жовтня 1996 року в Борівській сільській раді Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №21.

Від спільного подружнього життя в сторін є дві неповнолітні доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з відповідачкою.

Причинами розпаду сім'ї є те, що подружжя проживає окремо і не робить спроб відновити сімейні відносини.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя і неповнолітнього сина, що дає законні підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 18 жовтня 1996 року й зареєстрований в Борівській сільській раді Чернівецького району Вінницької області.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

«З оригіналом вірно»

Голова Чернівецького районного суду ОСОБА_5

Попередній документ
8125712
Наступний документ
8125714
Інформація про рішення:
№ рішення: 8125713
№ справи: 2-8/2010
Дата рішення: 24.02.2010
Дата публікації: 04.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.09.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 13.09.2021
Предмет позову: про реальний поділ спільної 1/2 ідеальної частини будинковолодіння № 80 на вул. Єфремова у м. Львові або цілого другого поверху будинку та допоміжних технічних приміщень (будівель, споруд) та належних до нього господарських будівель; встановлення порядку к
Розклад засідань:
24.02.2020 09:30 Львівський апеляційний суд
27.03.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
27.05.2020 11:30 Львівський апеляційний суд
07.08.2020 10:30 Львівський апеляційний суд
04.09.2020 10:30 Львівський апеляційний суд
06.11.2020 10:30 Львівський апеляційний суд
11.12.2020 10:30 Львівський апеляційний суд
12.03.2021 10:00 Львівський апеляційний суд
02.04.2021 11:00 Львівський апеляційний суд
21.05.2021 10:00 Львівський апеляційний суд
25.06.2021 10:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШАЛІМОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕРЕМЕТА Н О
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕРЕМЕТА Н О
відповідач:
Гусак Сергій Степанович
Торосян Вагаршак Размікович
позивач:
Гладишко Володимир Захарович
Пахомова Світлана Володимирівна
заявник:
Лиса Леся Миколаївна
Щербина Ірина Іванівна
представник позивача:
Квак Вадим Васильович
представник третьої особи:
Синявська Інна Вальдемарівна
Синявська Інна Вальдемартівна
суддя-учасник колегії:
КРАЙНИК Н П
ЦЯЦЯК Р П
третя особа:
Корнацька Ганна Миколаївна
Львівська міська рада
Львівське міське управління земельних ресурсів
член колегії:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ