Рішення від 10.02.2010 по справі 2-15/2010

Копія

Справа № 2 - 15/2010

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Яворській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року до Чернівецького районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що подружнє життя із відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися у вересні 2009 року, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги для утримання неповнолітніх дітей не надає.

Позивачка в судове засідання не з*явилася, подавши до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, свої вимоги підтримує та просить розірвати шлюб і стягувати з відповідача матеріальну допомогу для утримання неповнолітніх доньки та сина.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу та пояснив, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку щомісячно.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 25 квітня 1991 року у виконкомі Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 18 / а. с. 5/.

В подружжя від даного шлюбу є неповнолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 6/ які проживають біля матері та перебувають на її утриманні.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Причиною розпаду сім'ї є розбіжність поглядів сторін на життя, на підставі чого в сім*ї виникали непорозуміння та сварки.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б як їх інтересам, так і інтересам неповнолітніх дітей, що відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України дає підстави для розірвання шлюбу.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. В разі ухилення від цього обов*язку кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку за ч.3 ст.181 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України / із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22.09.2005 року, № 2901 - 4 / мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Статтею 54 Закону України від 26.12.2008 року, №835 - VI „Про державний бюджет України на 2009 рік” прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних та демографічних груп населення установлено в розмірах, що діяли у грудні 2008 року.

Відповідно до 58 Закону України від 28 грудня 2007 року, № 107-VI " Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України " затверджено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня 2008 року в розмірі 526 гривень, з 1 квітня - 538 гривень, з 1 липня - 540 гривень, з 1 жовтня - 557 гривень; віком від 6 до 18 років з 1 січня 2008 року в розмірі 663 гривні, з 1 квітня в розмірі 678 гривень, з 1 липня - 680 гривень, з 1 жовтня - 701 гривня.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров*я відповідача - здоровий, відсутність у нього інших дітей чи утриманців, матеріальне становище дітей та платника аліментів, відповідач погоджується сплачувати аліменти, а тому суд рахує, що обґрунтованим і справедливим буде розмір аліментів у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку, але не менше 30% від затвердженого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивачку, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

На підставі ст., ст. 110, 112, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст., ст.10, 11, 60, ст.81 ч.3, 88 ч.3, 174 ч.4, 212 - 215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 /дівоче прізвище - Вітковською/ ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який зареєстрований у виконкомі Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 18.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі 17 /сімнадцяти/ гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця

смт. Чернівці, вул. Гагаріна, 1 Чернівецького району Вінницької області на користь ОСОБА_1 аліменти для утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку, але не менше 30% від затвердженого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 11.01.2009 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 / п*ятдесяти однієї/ гривні, а також витати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень.

Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано, або закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги в разі її неподання.

«З оригіналом згідно»

Голова Чернівецького районного суду

Вінницької області: ОСОБА_6

Попередній документ
8125697
Наступний документ
8125699
Інформація про рішення:
№ рішення: 8125698
№ справи: 2-15/2010
Дата рішення: 10.02.2010
Дата публікації: 04.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.10.2010)
Дата надходження: 25.09.2009
Предмет позову: про встановлення земельного сервітуту
Розклад засідань:
01.04.2020 10:30 Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
08.05.2020 11:00 Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
26.05.2020 14:00 Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
15.06.2020 13:00 Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
02.07.2020 11:30 Івано-Франківський апеляційний суд
20.07.2020 11:10 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
22.07.2020 13:00 Івано-Франківський апеляційний суд
06.08.2020 10:00 Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
18.05.2021 10:00 Одеський апеляційний суд
02.03.2022 11:30 Дружківський міський суд Донецької області
18.01.2023 09:00 Дружківський міський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГОРЕЙКО МАРІЯ ДМИТРІВНА
ГРУБНИК ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ДАЛМАТОВА Г А
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГОРЕЙКО МАРІЯ ДМИТРІВНА
ГРУБНИК ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ДАЛМАТОВА Г А
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
відповідач:
Ігнатенко ( Плешакова) Ірина Василівна
Кутній Володимир Федорович
Лищенко Ніна Іванівна
Плешаков Олександр Юрійович
позивач:
Домніч Любов Павлівна
Кутній Георгій Прокопович
апелянт:
Лищенко Олександра Григорівна
боржник:
Дьомін Володимир Петрович
заінтересована особа:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Білик Ігор Сергійович
Тлумацький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Тлумацький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
заявник:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Сорокіна (Білик) Ірина Іванівна
Тлумацький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ"
правонаступник позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " АСАП"
представник:
Сікомас Святослав Володимирович
представник заявника:
Кравченко Артем Вікторович
Ухов Роман Владиславович
представник стягувача:
Єпікова Світлана Валеріївна
скаржник:
Присяжнюк Іван Миколайович
стягувач:
Акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК"
АТ "КРИСТАЛБАНК"
ГУ ДФС в Івано-Франківській області
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК"
ГУ ДФС в Івано-Франківській області
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВАСИЛИШИН ЛІЛІЯ ВАСИЛІВНА
КОЛЕСНІКОВ ГРИГОРІЙ ЯКОВЛЕВИЧ
МАТКІВСЬКИЙ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
третя особа:
ВАТ "Ремонтник"