Справа № 2а-146/2010
3 березня 2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді О.В. Бондар
при секретарі І.М. Новіковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУ МВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
встановив:
18.02.2009 року до суду заявлено цей позов.
В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав повністю, вказав, що 10.02.2010 року о 15 год. 55 хв. в м.Гайсині на перехресті вулиць Леніна - 1 Травня він, керуючи власним автомобілем розпочав проїзд перехрестя на зелений сигнал світлофора, не порушуючи Правил дорожнього руху, зазначеного у постанові правопорушення не вчиняв, тому просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Гайсин ОСОБА_2 АВ № 057388 від 10.02.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. за недотримання вимог ч.2 ст. 122 КУпАП.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 10), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу за наявних у ній доказів.
З урахуванням пояснень позивача, свідка ОСОБА_3 та матеріалів справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_1 10.02.2010 р. рухався в м.Гайсині на перехресті вулиць Леніна - 1 Травня, розпочавши маневр проїзду перехрестя на зелений сигнал світлофора, повернув праворуч і зупинився для надання переваги в русі пішохода на пішохідному переході і закінчив маневр проїзду перехрестя на жовтий сигнал світлофору, не порушуючи Правил дорожнього руху.
Дані правовідносини регулюються:
- ч.2 ст.122 КУпАП за якою передбачена адміністративна відповідальність водіїв за проїзд на заборонний сигнал світлофора;
- п.16.8 ПДР України, відповідно до якого водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку не залежно від сигналів світлофора на виїзді.
Оскільки позивач під час керування автомобілем «Фольксваген» № НОМЕР_1 розпочав маневр проїзду перехрестя на зелений сигнал світлофору, що дозволяє рух, виїхав у наміченому напрямку не залежно від сигналів світлофора на виїзді, тому Правил дорожнього руху не порушував, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, в зв'язку з цим справа підлягає закриттю, постанова про накладення адміністративного стягнення - скасуванню.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,-
постановив:
Позов задовольнити повністю.
Скасувати постанову АВ № 057388 від 10.02.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя: підпис
Копія вірна.
Постанова набрала чинності 15.03.2010 р.
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2а-146/2010 р. Гайсинського районного суду.
Голова суду ОСОБА_4