"23" липня 2007 р. Справа № 2/14
Суддя господарського суду Кривка В.П.
Розглянувши матеріали справи за позовом
Виробничо-переробного заготівельного комбінату «Кооператор», смт. Буштино Тячівського району
до Тячівської районної спілки споживчих товариств, м. Тячів
з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ДП «Тячівське районне оптово-роздрібне торгове підприємство», м. Тячів
про визнання недійсною постанови правлінняТячівської РСС № 3 від 24.01.2006 року «Про реорганізацію ВПЗК «Кооператор»,
Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2007 року у справі № 2/14 за позовом Виробничо-переробного заготівельного комбінату «Кооператор», смт. Буштино Тячівського району до Тячівської районної спілки споживчих товариств, м. Тячів з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ДП «Тячівське районне оптово-роздрібне торгове підприємство», м. Тячів про визнання недійсною постанови правління Тячівської РСС № 3 від 24.01.2006 року «Про реорганізацію ВПЗК «Кооператор» скасовано рішення господарського суду Закарпатської області від 12.04.2006 року (головуючий суддя -О.Ф. Ремецькі) та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2007року, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.
Розпорядженням голови господарського суду Закарпатської області від 19.07.2007року справу № 17/277 передано на розгляд судді Кривка В.П.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про судоустрій», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Справу № 2/14 прийняти до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "07" серпня 2007 р. на 11 годину 40 хвилин.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
•письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у своїй постанові Вищим господарським судом України;
Відповідача:
•письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у своїй постанові Вищим господарським судом України;
Третьої особи:
•письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у своїй постанові Вищим господарським судом України;
Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.Кривка