15 квітня 2019 року м. Київ № ЗВ/320/1802/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши подання державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тхоржевської Оксани Вікторівни про заміну сторони виконавчого провадження,
До Київського окружного адміністративного суду звернулася державний виконавець Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тхоржевська Оксана Вікторівна з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53789134 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНТЬЕ" (код ЄДРПОУ 39288002, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13) на Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 39691431, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).
У результаті автоматизованого розподілу подання передано на розгляд судді Кушновій А.О.
Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд звертає увагу на те, що подане до суду подання про заміну сторони виконавчого провадження має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, які передбачені ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши подання державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тхоржевської Оксани Вікторівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні, судом встановлено, що подання не відповідає вимогам ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.
Так, відповідно до п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Суд зазначає про те, що у поданні відсутня інформація щодо відомих номерів засобів зв'язку та адрес електронних пошт вказаних у поданні третіх осіб та відповідача, а саме, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНТЬЕ", Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" та ОСОБА_2.
У зв'язку з цим, заявнику необхідно оформити подання із зазначенням у ньому відомих номерів засобів зв'язку та адрес електронних пошт заінтересованих осіб, якими у виконавчому провадженні рівною мірою є як стягувач, так і боржник.
Крім того, згідно з п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Дослідивши зміст подання та доданих до нього документів, судом встановлено, що заявником не додано до подання докази на підтвердження вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження, а саме копії договору факторингу від 29.04.2016 №29/04-1, укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк».
У зв'язку з цим, суд звертає увагу заявника на необхідність надання вказаного доказу.
Також, згідно з ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Заявником всупереч вимогам ч.1 ст.161 КАС України не додано до подання копію подання з додатками для заінтересованих осіб.
Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Подання державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тхоржевської Оксани Вікторівни про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху заявнику необхідно усунути недоліки подання, а саме:
- надати уточнене подання (чотири примірника), з урахуванням вказаних судом зауважень;
- надати копію (чотири примірника) договору факторингу від 29.04.2016 №29/04-1, укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк».
3. Роз'яснити заявникові, що якщо виявлені недоліки не будуть усунуті у встановлений судом строк, подання буде повернуто відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.