Справа № 760/17361/16-ц
2-1360/19
11 квітня 2019 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Трофимчук К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»про стягнення майнової та відшкодування моральної шкоди,
10 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АТ «Українська охоронно-страхова компанія», ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення майнової та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року роз'єднано вимоги позовної заяви в самостійні провадження.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10 січня 2017 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська охоронно-страхова компанія»про стягнення майнової та відшкодування моральної шкоди.
У судове засідання 25 травня 2018 року сторони не з'явились. Позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Розгляд справи був відкладений на 23 жовтня 2018 року.
У судове засідання 23 жовтня 2018 року сторони не з'явились. Позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Розгляд справи був відкладений на 11 квітня 2019 року.
У судове засідання 11 квітня 2019 року сторони не з'явились. Позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на те, що позивач не з'явився тричі підряд у судові засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини стягнення майнової та відшкодування моральної шкоди підлягають з'ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 44 ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»про стягнення майнової та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: