Єдиний унікальний номер справи: 759/16445/18 Головуючий у суді першої інстанції: КовальО.А.
Номер провадження: 22-ц/824/7344/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
про відкриття провадження
16 квітня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Святошинськогорайонного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, ?
Заочним рішенням Святошинськогорайонного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 залишено без задоволення.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, можуть бути визнані поважними.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.
Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження рішення підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361, ЦПК України, суд, -
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарженнязаочного рішення Святошинськогорайонного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Святошинськогорайонного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги.
Надати сторонам строк до 02 травня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Іванова