17 квітня 2019 року м. Київ
Єдиний унікальний номер справи № 755/14291/18
Апеляційне провадження №22-ц/824/7008/2019
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Іванченка М.М.
суддів: Желепи О.В., Рубан С.М.
вивчивши матеріали справи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрвакцина» Міністерства охорони здоров'я України, третя особа: ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1
на рішення Дніпровського районного суду міста Києва ухваленого 20 лютого 2019 року в приміщенні суду під головуванням судді Галагана В.І., повний текст судового рішення складено 20 лютого 2019 року,-
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
- вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, оскільки справа віднесена до категорії малозначних, розгляд судом апеляційної інстанції буде проводитись без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
П. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України вказує на те, що справи незначної складності, можуть бути визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи конкретні обставини справи та на підставі ч.3 ст.369 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в загальному порядку із призначенням судового засідання та викликом сторін.
Також, апеляційним судом вирішено клопотання сторони позивача про допит свідків розглянути в судовому засіданні апеляційного суду заслухавши учасників процесу щодо предмету позовних вимог.
Заслухавши доповідь судді Іванченка М.М., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -
Призначити справу до розгляду в Київському апеляційному суді (м. Київ вул. Солом'янська, 2-а ) на 23 травня 2019 року о 12 год. 10 хв.
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про допит свідків розглянути в судовому засіданні апеляційного суду заслухавши учасників процесу щодо предмету позовних вимог.
В судове засідання викликати учасників судового процесу по даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: