Справа № 621/827/19
Пр. № 3/621/112/19
Іменем України
17 квітня 2019 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства лісових ресурсів України Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства НПП «Гомільшанські ліси» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28 березня 2019 року о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1, в заповідній зоні НПП «Гомільшанські ліси», рухався на транспортному засобі - мотоциклі ІЖ, реєстраційний номер 73-20ХАВ, чим порушив режим вказаної зони та вимоги положення про Національний парк, а саме п. 4.3.1 Положення, ст. 21 Закону України "Про природно-заповідний фонд".
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину визнав, однак, зазначив, що вчинив порушення режиму території НПП «Гомільшанські ліси» оскільки не знав про наявні обмеження, рухався на мотоциклі по ґрунтовій дорозі, будь-яких обмежувальних знаків на місці події немає. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.
Ознайомившись з матеріалами справи, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи: протоколу про адміністративне правопорушення, №000110 від 28 березня 2019 року, рапортом начальника ВДО ВВ ПЕС від 28 березня 2019 року, схемою розташування місця правопорушення, положенням про Національний парк «Гомільшанські ліси», письмовими поясненнями ОСОБА_1, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення вимог режиму об'єктів природно-заповідного фонду.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Крім того, суддя враховує, що внаслідок всіх конкретних обставин порушення допущене ОСОБА_1, не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам і така шкода фактично не була заподіяна.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 91 Кодексу України про адміністративні порушення та обмежитись щодо порушника усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: