Справа № 640/7293/19
н/п 2/640/1896/19
(про передачу справи за підсудністю)
"16" квітня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (міцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) до ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1) про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
08.04.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлову будівлю літ. «Г-1», загальною площею 238,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, Салівське шосе, 145 на користь позивача в рахунок погашення заборгованості шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження» за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час проведення виконавчих дій; встановити подальші нарахування до моменту виконання рішення відповідно до п. 10 ст. 265 ЦПК України, та вирішити питання про розподіл судових витрат.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивач в своєму позові зазначає місцеперебування відповідача: АДРЕСА_1, що не відноситься до Київського району м. Харкова.
Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді, передбаченому в ЦПК України. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та альтернативної підсудності.
Згідно з п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Підставою для визначення підсудності позовної заяви відповідному суду є висновок суду за наслідками попереднього правового аналізу змісту позовної заяви.
Так, для визначення підсудності позовної заяви відповідно до ч.1ст.30 ЦПК України є наявність заявлених позивачем вимог, які б стосувались нерухомого майна.
У пункті 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», роз'яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна; про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна; про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на
спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Представник позивача звертаючись до суду з позовом про звернення стягнення на нерухоме майно посилається на норми ст. 30 ЦПК України, однак, спірне нерухоме майно розташоване за адресою: м. Харків, Московський район, Салтівське шосе, 145, а відтак справа підсудна Московському районному суду м. Харкова на підставі ч.1ст. 30 ЦПК України, та не підсудна Київському районному суду м. Харкова.
За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України до Московського районного суду м. Харкова за правилами виключної підсудності.
Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 30, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя -
Цивільну справу № 640/7293/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (міцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) до ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1) про звернення стягнення на предмет іпотеки - надіслати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Московського районного суду м. Харкова (адреса: 61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ