Справа № 620/265/18
17.04.2019 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу удаваними договорами дарування, зустрічною позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину майна подружжя -
В провадження судді Яценка Є.І. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу удаваними договорами дарування, зустрічною позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину майна подружжя.
Суддею у справі подана заява про самовідвід, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, у зв'язку із тим, що як зазначив суддя в своїй заяві про самовідвід, його автомобіль «Audi А-6» постійно обслуговується на СТО ПП ОСОБА_4 працівником якого є ОСОБА_1, який є стороною у даній справі, що викликає сумніви щодо подальшого неупередженого та якісного виконання робіт останнім, все це може вплинути на безпеку користування автомобілем.
Заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37,38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
З врахуванням обґрунтованості заяви судді Яценка Є.І. про самовідвід з підстав, передбачених ст.36 ЦПК України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід підлягає задоволення.
Керуючись ст. ст. 36,39,40 ЦПК України, суд,-
Заяву про самовідвід судді Яценка Є.І. задовольнити.
Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Зачепилівського районного суду Харківської області в порядку, передбаченому ч.3 ст.14 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Є.І. Яценко