Справа №568/197/19
Провадження № 3/568/112/19
17 квітня 2019 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №158512 від 14.01.2019р., 08.01.2019 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем постійного проживання, що в с. Лев'ятни, Радивилівського району, Рівненської області, ображав дружину ОСОБА_2 грубими нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство.
Згідно протоколу серія ГР № 158511 від 14.01.2019 р., 07.01.2019 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого постійного проживання, що в с. Лев'ятин, Радивилівського району, Рівненської області, ображав свою дружину ОСОБА_2 грубими нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи в суді.
Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на що, наявні обставини для об'єднання адміністративних справ: № 568/197/19 (провадження по справі №3/568/112/19), № 568/203/19 (провадження № 3/568/118/19) із присвоєнням єдиного номера справи 568/197/19 (провадження по справі №3/568/112/19).
Під час розгляду справи суд зобов'язаний перевірити наявність обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно протоколу серія ГР №158512 від 14.01.2019 року, протокол серія ГР № 158511 від 14.01.2019 року відносно ОСОБА_1, слід закрити, оскільки на момент розгляду справи трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, відтак у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
об'єднати адміністративні справи № 568/197/19 (провадження по справі №3/568/112/19), № 568/203/19 (провадження № 3/568/118/19) із присвоєнням єдиного номера справи 568/197/19 (провадження по справі №3/568/112/19).
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя М.В. Панчук