Ухвала від 16.04.2019 по справі 638/4359/19

Справа № 638/4359/19

Провадження № 2/638/3003/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Шоста Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування,-

встановив:

27.03.2019 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

29.03.2019 ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху.

На виконання ухвали про залишення позову без руху позивачем надано квитанцію про сплату судового збору, копію позову з додатками.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що вона піжлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одночасно дві вимоги немайного характеру та одну вимог майнового характеру, а судовий збір сплачено у розмірі 768,40 грн.

Позивачу потрібно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн, та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто позивачу потрібно надати ринкову вартість спірного майна та сплатити судовий збір у розмірі, який визначено ставками судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Позовна заява, подана ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Шоста Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД

Попередній документ
81222706
Наступний документ
81222708
Інформація про рішення:
№ рішення: 81222707
№ справи: 638/4359/19
Дата рішення: 16.04.2019
Дата публікації: 19.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Розклад засідань:
03.02.2020 16:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.02.2020 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
06.04.2020 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
02.06.2020 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
16.07.2020 15:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.08.2020 15:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.10.2020 09:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
25.11.2020 09:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.12.2020 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
16.02.2021 09:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМІРЯД І В
суддя-доповідач:
СЕМІРЯД І В
відповідач:
Гузь В'ячеслав Васильович
позивач:
Етенко Ігор Олександрович
представник позивача:
Семенов Єгор Сергійович
представник третьої особи:
Локтіонов Едуард Вікторович
третя особа:
Шоста Харківська державна нотаріальна контора
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Тищенко Олександр Валерійович