Іменем України
№ 610/548/19
3/610/322/2019
м. Балаклія 17.04.2019 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали за обвинуваченням
ОСОБА_1, 09.05.1953р.н., у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Як убачається з Протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР № 329083 від 17.02.2019 року, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 13.02.2019 року близько 08.00 год. у громадському місці біля б. № 14 по вул. Декабристів в м. Балаклія висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Із поведінки ОСОБА_1 під час розгляду справи та інших матеріалів справи вбачається, що вона має ознаки психічних вад і існують достатні підстави вважати, що вона не здатна повною мірою реалізувати свої права, проте до матеріалів справи відповідних медичних довідок долучено не було.
Крім того, норми чинного КУпАП не регулюють порядок залучення захисника особам, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.
Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в т.ч., якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.
З моменту складання протоколу захисника залучено не було.
Наявність вказаних недоліків перешкоджає у відповідності до ст. 245 КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 284 КУпАП,
Матеріали справи при Протоколі про адміністративне правопорушення - повторно повернути до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області - для додаткової перевірки та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Стригуненко