Справа № 570/1745/19
номер провадження 2-а/570/23/2019
11 квітня 2019 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської области (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Рівненській області, інспектора Департаменту патрульної поліції у Рівненській області ГУНП ВП, старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконними дій поліцейського, про скасування постанови серії ДП18 № 506983 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 506983 від 17 березня 2019 року,
Позивач звернулася до Рівненського районного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Рівненській області, інспектора Департаменту патрульної поліції у Рівненській області ГУНП ВП, старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та просить визнати дії відповідачів протиправними і скасувати постанову.
При подачі позову до суду позивачем було порушене правило територіальної юрисдикції (підсудності), оскільки згідно адміністративного позову та матеріалів доданих до нього, зокрема, оскаржуваної постанови, позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить до територіальної юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області. Місце знаходження відповідачів - м. Рівне, вул. Хвильового, 2, що належить до територіальної юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області. До територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області даний позов не належить ні за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, ні за місцезнаходженням відповідача.
Згідно ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У відповідності до вимог статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно довимог пункту 2 частини 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Разом з тим, частиною першою статті 318 КАС України передбачено, що у разі прийняття рішення судом першої інстанції з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20,22,25-28 цього Кодексу, таке рішення суду підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що підставою для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду є порушення територіальної юрисдикції.
Отже, відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 29 КАС України, дана адміністративна справа підлягає передачі на розгляд Броварському міськрайонному суду Київської області, як адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.29, ст.243, ст.248, ст.256, ст.294, ст.295 КАС України, суд,
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Рівненській області, інспектора Департаменту патрульної поліції у Рівненській області ГУНП ВП, старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконними дій поліцейського, про скасування постанови серії ДП18 № 506983 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 506983 від 17 березня 2019 року передати на розгляд Броварському міськрайонному суду Київської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Сидоренко С.М.