Справа № 539/1647/19
Провадження № 2-о/539/79/2019
16 квітня 2019 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Грузман Т.В., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.04.2003 року.
Заява мотивована тим, що у вказаному договорі, посвідченому нотаріусом, допущено описку в написанні її прізвища. Так прізвище заявника зазначено «Коміссарчук» замість належного - «Комісарчук».
Допущена розбіжність в написанні прізвища заявника перешкоджає їй в оформленні субсидії, а також в реалізації права власності на майно.
Ознайомившись з поданою заявою про встановлення факту та доданими документами, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.
Так, з поданої заяви вбачається, що помилка в написанні прізвища заявника допущена під час вчинення нотаріальної дії.
Відповідно до пункту 17 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 18.06.1994 року №18/5 (тобто чинної на момент вчинення нотаріальної дії у даному випадку оформлення договору купівлі-продажу житлового будинку), дописки і виправлення повинні бути застережені нотаріусом перед підписом відповідних осіб (учасників угод та інших осіб, які підписали угоду, заяву та ін.) і повторені в кінці посвідчувального напису. При цьому виправлення мають бути зроблені так, щоб усе помилково написане , а потім закреслене, можна було прочитати.
Крім того, заявник вказує, що письмову відповідь з приводу помилки у прізвищі нотаріус не надала. Водночас, заявником не надані відомості про письмове звернення до нотаріуса з приводу внесення виправлень.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Зважаючи на те, що усунення сумнівів у належності договору купівлі-продажу житлового будинку заявнику ОСОБА_1 можливе шляхом усунення допущеної помилки нотаріусом, відмови нотаріуса у вчиненні відповідних дій не надано, відсутні підстави для вирішення справи в судовому порядку шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
В разі відмови нотаріуса у вжитті заходів щодо усунення виявленого порушення, заявник може звернутися за захистом своїх прав в позовному провадженні шляхом оскарження бездіяльності нотаріуса.
Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Грузман Т.В.