Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2187/19
про відмову у відкритті провадження в цивільній справі
17 квітня 2019 року м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського відділу ДВС м. Полтави Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання державного виконавця вчинити дії, -
ОСОБА_1 17 квітня 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом в порядку цивільного судочинства до Київського відділу ДВС м. Полтави Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання державного виконавця вчинити дії.
В своїй позовній заяві просить суд визнати протиправними дії та бездіяльність державного виконавця Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 щодо незадоволення його клопотання про закінчення виконавчого провадження № 56421071 та повернення виконавчого документа стягувачеві. Просить також зобов'язати державного виконавця повернути стягувачеві виконавчий документ та зняти всі накладені арешти та обтяження щодо позивача.
Разом з тим, відповідно до норм ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Порядок вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень, врегульовано Розділом VI «ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ'ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ТА РІШЕНЬ ІНШИХ ОРГАНІВ (ПОСАДОВИХ ОСІБ)» ЦПК України.
Зокрема, судовий контроль за виконанням судових рішень встановлено нормами Розділу VII ЦПК України, а саме, згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Як вбачається з матеріалів поданого до суду позову, ОСОБА_1 звернувся до суду шляхом пред'явлення окремого позову саме з питань, пов'язаних виконанням судового рішення хоча і в кримінальній справі, але ухваленого в порядку ЦПК України, а також з приводу незгоди з рішеннями та діями державного виконавця.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства шляхом відкриття провадження в цивільній справі, а підлягає вирішенню в порядку, визначеному нормам ст. 435 ЦПК України шляхом звернення до суду з відповідною скаргою, у відкритті провадження в цивільній справі за даною позовною заявою слід відмовити.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 186 ЦПК України заявнику слід роз'яснити, що порушені ним питання підлягають вирішенню в порядку, передбаченому нормами ст. 435 ЦПК України.
Керуючись ст. 186 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі в порядку цивільного судочинства за позовною заявою до Київського відділу ДВС м. Полтави Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання державного виконавця вчинити дії.
Роз'яснити ОСОБА_1, що порушені ним питання підлягають вирішенню в порядку, передбаченому нормами ст. 435 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.
Суддя Н.Л.Яковенко
17.04.2019