вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"17" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2782/18
Суддя Конюх О.В., розглядаючи матеріали заяви від 11.04.2019 № 1-24.12.2.2/1950/19 представника Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/2782/18
за позовом Державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу», м. Київ,
до відповідача Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ,
про стягнення 414 041,53 грн
16.04.2019 від представника Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до господарського суду Київської області надійшла заява від 11.04.2019 № 1-24.12.2.2/1950/19 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/2782/18.
Відповідно до ч. 2, 3 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Разом із тим, матеріали господарської справи № 911/2782/18 були надіслані із супровідним листом від 05.04.2019 № 02-04/911/2782/18 до Північного апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням від Північного апеляційного господарського суду із супровідним листом від 26.03.2019 № 09.1-27/1/286/19 апеляційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення господарського суду Київської області від 11.02.2019 у справі № 911/2782/18, та на час надходження заяви від 11.04.2019 № 1-24.12.2.2/1950/19 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/2782/18 в господарському суді Київської області відсутні.
Відповідно до п. 17.3 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
За змістом пункту 17.9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, у разі відсутності справи у відповідному суді подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати; разом із тим, правом витребування справи суд першої інстанції, який має розглядати подану представником Державного підприємства обслуговування повітряного руху України заяву, чинним ГПК не наділений.
Зважаючи на те, що нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості розгляду заяви від 11.04.2019 № 1-24.12.2.2/1950/19 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/2782/18 за відсутності у суді справи, суд відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної заяви до повернення матеріалів господарської справи № 911/2782/18 до господарського суду Київської області.
Додатково суд звертає увагу заявника на те, що у розумінні ст. 328 ГПК України підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, є відсутність у боржника обов'язку, щодо якого видано наказ, а не апеляційне або касаційне оскарження рішення.
Приписами статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.
Також суд звертає увагу заявника на положення частини 5 ст.262 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 328, розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви від 11.04.2019 № 1-24.12.2.2/1950/19 представника Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №911/2782/18 до повернення матеріалів господарської справи до господарського суду Київської області.
Копію ухвали господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Конюх