ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.04.2019Справа № 910/4454/19
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № 01-19 від 01.04.2019
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альфатех»
до товариства з обмеженою відповідальністю «МТС Логістик»
про стягнення 65 411,51 грн.
08.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви за вих. № 01-19 від 01.04.2019 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альфатех» до товариства з обмеженою відповідальністю «МТС Логістик» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов'язань за договором поставки №03-01Ш/ОП//19 від 11.01.2019 у розмірі 65 411 (шістдесят п'ять тисяч чотириста одинадцять) грн. 51 коп., яка складається з: 60 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 2 781 грн. 37 коп. - пеня, 2 630 грн. 14 коп. - 40% річних.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: вул. Жилянська, б. 31, м. Київ, 01033.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач зазначив невірну адресу відповідача, а саме: бульвар Тараса Шевченка, б. 33, м. Київ, 01032.
Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, копія позовної заяви та додані до неї документи були направлені відповідачу за адресою: бульвар Тараса Шевченка, б. 33, м. Київ, 01032.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме не вірно зазначено місцезнаходження відповідача та не направлено на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альфатех» - залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 29.04.2019.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.М. Шкурдова