вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
17.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1192/19
Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРСАН", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Фоменко Олексія Вікторовича, м.Кривий Ріг
про стягнення 94 700,51 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Борсан" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Фоменко Олексія Вікторовича і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 94 700,51 грн., що складається з: 63 468, 11 грн. - основної заборгованості, 17 634,54 грн. - пені, 1 524,81 грн. - відсотків за користування грошовими коштами, 4 826,37 грн. - інфляційних збитків, 7 246,68 грн. - штрафу та судовий збір.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором поставки №20170724/01 від 24.07.2017р. в частині оплати поставленої продукції.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРСАН" залишено без руху та зобов'язано протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: обґрунтування позовних вимог в частині пені відповідно до п.6 ст. 323 ГК України та початку періоду нарахування (27.02.2018р.) відповідно до п.3.8 Договору; обґрунтування 3% річних та інфляційних витрат стосовно початку періоду нарахування (27.02.2018р.) з урахуванням п.3.8 Договору та останньої видаткової накладної №1131 від 16.04.2018р.; обґрунтування штрафу в розмірі 7 246,68 грн. відповідно до п.9.2.3 Договору, так як сума боргу, на яку посилається Позивач є сумою в розмірі 63 468,11 грн.; пояснення стосовно суми, зазначеної в прохальній частині у розмірі 1 524,84 грн. (вона є 3 % річних чи відсотками за користування чужими грошима).
До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень, згідно якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Борсан" 08.04.19 отримало ухвалу суду Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019. Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 15.04.2019, проте Позивачем недоліки позовної заяви у строк встановлений судом не усунено.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, ч.4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.І. Красота