вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про виправлення описки
04.03.2019м. ДніпроСправа № 904/783/19
за заявою ОСОБА_1, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія", Чумаківська сільрада, Дніпровський район, Дніпропетровська область
ОСОБА_2, м. Дніпро
про забезпечення позову
Суддя Ніколенко М.О.
Без виклику представників сторін
ОСОБА_1 27.02.2019 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 01.03.2019 задоволено заяву ОСОБА_1, накладено арешт на нерухоме майно ТОВ "Торгівельно-транспортна компанія" згідно переліку, заборонено ОСОБА_2 вживати заходів звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі договорів іпотеки від 25.07.2017 та від 26.07.2017, заборонено органам та суб'єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно а їх обтяжень", приватним нотаріусам вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно ТОВ "Торгівельно-транспортна компанія " згідно вказаного переліку.
Відповідно до частини 1 статті 144 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається, зокрема, строк пред'явлення рішення до виконання.
Частиною 1 статті 12 Закону України "про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Отже, ухвала суду від 01.03.2019 про забезпечення позову у справі № 904/783/19 є виконавчим документом, у розуміння Закону України "Про виконавче провадження", та може бути пред'явлена стягувачем до виконання протягом трьох років, а саме до 01.03.2022.
Зі змісту ухвали від 01.03.2019 вбачається, що під час її виготовлення судом було допущено описку, а саме не зазначено строк пред'явлення ухвали до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, слід виправити описку в ухвалі від 01.03.2019, доповнивши резолютивну частину ухвали інформацією щодо строку пред'явлення її до виконання.
Керуючись ст. 232, ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2019 у справі № 904/783/19, а саме доповнити резолютивну частину ухвали абзацем наступного змісту:
"Ухвала є виконавчим документом, підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", та може бути пред'явлена до виконання у строк до 01.03.2022".
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 01.03.2019 про забезпечення позову у справі № 904/783/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.03.2019 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.О. Ніколенко