Ухвала від 15.04.2019 по справі 916/418/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" квітня 2019 р. Справа№ 916/418/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Заступника прокурора Одеської області

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.03.2019

у справі №916/418/19 (суддя Котков О.В.)

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в

особі Одеської міської ради

до Одеської обласної ради

Державного реєстратора Комунального підприємства

Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної

реєстрації» Бондаря Олексія Миколайовича

про визнання незаконним та скасування рішень, витребування

земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2019 у справі № 916/418/19 повернуто позовну заяву Заступника прокурора Одеської області.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Заступник прокурора Одеської області подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.03.2019 у справі № 916/418/19, справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

09.04.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2019 рік" становить 1 921,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Заступником прокурора Одеської області не додано належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Отже, подана Заступником прокурора Одеської області апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.03.2019 у справі № 916/418/19 залишити без руху.

2. Надати Заступнику прокурора Одеської області строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн. у встановленому порядку.

3. Роз'яснити Заступнику прокурора Одеської області, що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир

Попередній документ
81206027
Наступний документ
81206029
Інформація про рішення:
№ рішення: 81206028
№ справи: 916/418/19
Дата рішення: 15.04.2019
Дата публікації: 18.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (23.11.2022)
Дата надходження: 11.10.2022
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування рішення, витребування земельної ділянки
Розклад засідань:
13.05.2026 10:59 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 10:59 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 10:59 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 10:59 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 10:59 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 10:59 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 10:59 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
14.04.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
16.09.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2022 12:55 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2023 15:40 Касаційний господарський суд
16.02.2023 11:00 Касаційний господарський суд
04.04.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
18.04.2023 12:55 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
МОГИЛ С К
МОРОЗОВ С М
МОРОЗОВ С М
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Комунального підприємства Новоселівської міської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондар О.М.
Державний реєстратор Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондар Олексій Миколайович
Державний реєстратор Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондар Олексій Миколайович
Одеська обласна рада
заявник:
Державна судова адміністрація України
заявник апеляційної інстанції:
Заступник прокурора Одеської області
Одеська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Одеська обласна рада
заявник про виправлення описки:
Державна судова адміністрація України
Одеська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Одеська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Заступник прокурора Одеської області
позивач в особі:
Одеська міська рада
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КУКСОВ В В
МАЛЬЧЕНКО А О
МАРТЮК А І
СЛУЧ О В
ЯКОВЛЄВ М Л