17.04.2019 м.Дніпро Справа № 904/4861/15
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кузнецова В.О.,
суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 (повний текст ухвали складено 20.02.2019, суддя Полєв Д.М.) у справі
за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поліпром", м. Дніпро
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 у даній справі заяву керуючого санацією ТОВ "Комекс" ОСОБА_2 про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 про визнання грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 про затвердження реєстру вимог кредиторів за нововиявленими обставинами задоволено. Скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 про визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС" частково в розмірі 1218,00 грн. (1 черга), 95230845,95 грн. (4 черга), 2218586,37 грн. (6 черга). Ухвалено нове рішення: Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС" в розмірі 98158487,58 грн. відхилено.
Змінено ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", виключено грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС" частково в розмірі 1218,00грн. (1 черга), 95230845,95грн. (4 черга), 2218586,37грн. (6 черга) та викладено її в наступній редакції: "Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", з вимогами наступних кредиторів:
1. ТОВ "Поліпром", м. Дніпро - 6090,00 грн. (1 черга), 540161,40 грн.(4 черга);
2. ТОВ "Мастер-Буд", м Дніпро - 1218,00 грн. (1 черга), 1426618,10 грн. (4 черга);
3. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ - 2756,00 грн. (1 черга), 155055277,76 грн. (6 черга);
4. Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області - 127161,64 грн. (3 черга), 67821,87 грн. (6 черга);
5. фірма CMD CONSTRUCTION MATERIALS Ltd (СіЕмДі Констракшн Матеріалз Лтд), ОАЕ - 1218,00 грн. (1 черга), 1002964734,97 грн. (4 черга).
Зобов'язано розпорядника майна вчинити певні дії.
Стягнуто з Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на користь керуючого санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС" арбітражного керуючого ОСОБА_2 1827,00 грн. судового збору.
Акціонерним товариством "ВТБ Банк" подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить ухвалу господарського суду скасувати, зупинити дію ухвали господарського суду Запорізької області від 14.08.2018 по справі №908/2609/17 до розгляду по суті апеляційної скарги.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено скаржник про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн., у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.
Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 05.04.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Проте, заявник апеляційної скарги наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористався, доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надав.
Водночас, у поданому клопотанні Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" ОСОБА_3 просить продовжити строк виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Суд апеляційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до апеляційних скарг.
Згідно з частиною 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Разом з тим, строк наданий для усунення недоліків касаційної скарги встановлюється законом (частина 2 статті 174 ГПК України), а тому він не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України строк, встановлений законом може бути лише поновлений судом, а не продовжений.
Проте, клопотання про поновлення, встановленого частиною 2 статті 174 ГПК України, строку скаржник не заявляв.
Враховуючи викладене, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про продовження строку виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019.
Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Дійшовши висновку про повернення апеляційної скарги без розгляду, колегія суддів не розглядає клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст.42,174,234,235, 242, 260 ГПК України, суд, -
Відмовити Уповноважені особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про продовження строку виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019.
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 у справі №904/4861/15 повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 31 аркушах; конверт; клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на 3-х аркушах; клопотання про відстрочення сплати судового збору з додатками на 4-х аркушах.
Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Судді І.О.Вечірко
ОСОБА_4