17.04.2019 м.Дніпро Справа № 912/1756/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Іванова О.Г.(доповідач),
суддів Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.,
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №912/1756/18
за позовом: Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Черкаси
до відповідача-1: Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м. Черкаси
до відповідача-2: Приватного підприємства "Агропроммонтаж", м.Кропивницький
до відповідача-3: Державного підприємства "Сетам", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ
про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним правочину,
У липні 2018 року Дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою з вимогами наступного змісту:
- визнати недійсними електронні торги з продажу комплексу будівель, а саме: готель-їдальня, А, 598,0 кв.м.; готель-їдальня, ББ1б, 1134,6 кв.м.; завод залізобетонних виробів, Г, 650,9 кв.м.; котельня, Д; вбиральня, Ж; фундамент, б2; фундамент, З; огорожа, Т, що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул.Мурманська, буд. 27, які оформлені протоколом №337553 та актом про проведені електронні торги від 18.06.2018;
- визнати недійсним правочин та застосувати наслідки його недійсності з метою реального захисту майнових прав боржника.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2018 у справі №912/1756/18 позов задоволено;
- визнано недійсними електронні торги з продажу комплексу будівель, а саме: готель-їдальня, А, 508,0 кв.м.; готель-їдальня, ББ1б, 1134,6 кв.м.; завод залізобетонних виробів, Г, 650,9 кв.м.; котельня, Д; вбиральня, Ж; фундамент, б2; фундамент, З; огорожа, N, що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Мурманська, буд. 27, які оформлені протоколом №337553;
- визнано недійсним акт про проведенні електронні торги від 18.06.2018, складений державним виконавцем та затверджений начальником Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області;
- з Головного територіального управління юстиції в Черкаській області на користь Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" стягнуто 1 174 грн. 67 коп. судового збору;
- з Приватного підприємства "Агропроммонтаж" на користь Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" стягнуто 1 174 грн. 67 коп. судового збору;
- з Державного підприємства "Сетам" на користь Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" стягнуто 1 174 грн. 67 коп. судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2018 у справі №912/1756/18.
10.04.2019 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, якою заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання в Голосіївському районному суді м.Києва.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2019 у цій справі відмовлено третій особі в задоволенні клопотання, через недотримання форми подачі електронного документу, передбаченого ч.8 ст.42 Господарсь5кого процесуального кодексу України, а саме не підписання електронного документу електронним цифровим підписом.
15.04.2019 до суду апеляційної інстанції від Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшов оригінал вищевказаного клопотання № б/н від 10.04.2019 про проведення судового засідання, призначеного на 24.04.2019 на 16:00 годину, в режимі відео конференції з Голосіївським районним судом міста Києва.
17.04.2019 розпорядженням керівника апарату суду, відповідно до пунктів 2.3.50, 2.6.2 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/1756/18 - для вирішення процесуального питання стосовно розгляду клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з відпусткою судді - доповідача Орєшкіної Е.В.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2019, справу №912/1756/18 передано колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий, доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3
На підставі викладеного, апеляційна скарга Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2018 у справі №912/1756/18 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
За даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" встановлено, що зал судових засідань, який оснащено системою відеокоференцїзв'язку в Голосіївському районному суді міста Києва, 24.04.2019 року о 16:00 годині раніше вже був заброньований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду іншої справи. Тому відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі, розгляд якої призначено на 24.04.2019 року на 16:00 год.
Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого Публічним акціонерним товариством "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Прийняти справу до свого провадження.
Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1756/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М. Подобєд