вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"16" квітня 2019 р. Справа № 910/23637/13
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Калатай Н.Ф.
Власова Ю.Л.
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.02.2019 р. (повний текст складено 07.02.2019 р.)
у справі № 910/23637/13 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)
за заявою Акціонерного товариства "ВТБ Банк"
про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 18.02.2014 р. за нововиявленими обставинами
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Київська регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП "Зіда"
про зобов'язання вчинити дії
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Київська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП "Зіда" про зобов'язання розглянути по суті грошові вимоги, викладені у заяві з грошовими вимогами № 4939/100-2 від 21.12.2012 р., визнати грошові вимоги позивача до боржника у розмірі 5168998,36 грн та включити грошові вимоги позивача в сумі 5168998,36 грн до проміжного ліквідаційного балансу.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.02.2014 р. у справі № 910/23637/13 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 р. рішення Господарського суду м. Києва від 18.02.2014 р. у справі № 910/23637/13 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2014 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 р. у справі № 910/23637/13 залишено без змін.
До суду першої інстанції 30.07.2018 р. Акціонерним товариством "ВТБ Банк" подано заяву про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 18.02.2014 р. у справі № 910/23637/13 за нововиявленими обставинами.
Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2019 р. (повний текст складено 07.02.2019 р.) відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 18.02.2014 р. у справі № 910/23637/13 за нововиявленими обставинами, а зазначене рішення залишено в силі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство "ВТБ Банк" 21.02.2019 р. за допомогою засобів поштового зв'язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду, задовольнити заяву про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 18.02.2014 р. у справі № 910/23637/13 за нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
У тексті апеляційної скарги позивачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" у справі № 910/23637/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ВТБ Банк", а також доводи заявника в частині наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, судом ухвалою від 05.03.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а подану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Разом з цим, до суду 22.03.2019 р. від скаржника надійшла заява про продовження строків виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 р. в частині сплати судового збору, подана за допомогою засобів поштового зв'язку 20.03.2019 р.
На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/754/19 від 27.03.2019 р. у зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/23637/13.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/23637/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф.
Ухвалою від 28.03.2019 р. продовжено Акціонерному товариству "ВТБ Банк" строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.02.2019 р. у справі № 910/23637/13 впродовж 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.
Копію вищевказаної ухвали отримано заявником 01.04.2019 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
До суду 11.04.2019 р. від Акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, подана за допомогою засобів поштового зв'язку 10.04.2019 р. До заяви додано, зокрема, оригінал платіжного доручення, яким підтверджується сплата судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921,00 грн. Таким чином Акціонерним товариством "ВТБ Банк" виконано вимоги ухвали суду у встановлений строк.
Як було зазначено вище, у тексті апеляційної скарги позивачем також викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду зазначено, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано заявником лише 11.02.2019 р., що і стало причиною пропуску строку.
Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Акціонерному товариству "ВТБ Банк" зазначений строк з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст ухвали Господарського суду м. Києва від 05.02.2019 р. складено 07.02.2019 р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 18.02.2019 р. включно, без урахування вихідних днів. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано лише 21.02.2019 р., тобто з пропуском процесуального строку.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».
Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної
ухвали суду.
Убачається, що копію ухвали Господарського суду м. Києва від 05.02.2019 р. у справі № 910/23637/13 отримано позивачем поштою дійсно 11.02.2019 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином, саме з цього дня скаржник ознайомився з повним текстом ухвали від 05.02.2019 р. При цьому апеляційну скаргу подано позивачем 21.02.2019 р., тобто впродовж строку, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Отже, враховуючи, що Акціонерне товариство "ВТБ Банк" не отримало копії оскаржуваної ухвали суду у день її проголошення, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня вручення заявнику копії ухвали, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Оскільки Акціонерним товариством "ВТБ Банк" усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 05.02.2019 р. та поновити Акціонерному товариству "ВТБ Банк" зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.02.2019 р. у справі № 910/23637/13.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
4. Справу № 910/23637/13 призначити до розгляду на 14.05.2019 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "КХП "Зіда" строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді Н.Ф. Калатай
Ю.Л. Власов