16 квітня 2019 року
м. Харків
Справа №619/873/19
Провадження № 22-ц/818/2469/19
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Хорошевського О.М.
суддів Кіся П.В., Яцини В.Б.
перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за поданням головного державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану в особі його представника ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 05 березня 2019 року,-
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 березня 2019 року у задоволенні подання головного державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України відмовлено.
Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, через поштове відділення 05.03.2019 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій міститься клопотання про поновлення строку, в обґрунтування якого зазначає: що ухвала постановлена без участі сторін по справі, судової повістки про виклик на дату розгляду та копії оскаржуваної ухвали апелянт не отримував.
Зазначені вище доводи матеріалами справи не спростовуються, тому виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Судовий збір сплачений у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.
Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України,суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 05 березня 2019 рокузадовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 05 березня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням головного державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану в особі його представника ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 05 березня 2019 року.
Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.М. Хорошевський
Судді: П.В. Кісь
В.Б. Яцина