Справа № 758/1222/19
3/758/1502/19 Категорія
29 березня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Відповідно до протоколу серії БД № 304296 ОСОБА_1, 20 січня 2019 року близько о 03 годині 40 хвилин в м. Києві по вул. Нижній Вал, 51, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп'яніння.
Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчинені адміністративного правопорушенні передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав, та пояснив, що 20.01.2019 року керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» м. Києві по вул. Нижній Вал, був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху зі слів поліцейських.
Після чого, йому працівники поліції повідомили, що він перебуває в стані наркотичного сп'яніння, на що останній не погодився.
В судовому засіданні було оглянуто відео з боді - камери АА 00253, на якому чітко видно, що водій ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння у лікаря - нарколога та за допомогою приладу «Драгер».
Згідно з ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, суд закриває провадження по справі.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що матеріали справи не містять доказів, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 130, 247, 284 КУпАП,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.Г. Зубець