Рівненський апеляційний суд
15 квітня 2019 року м. Рівне
Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2019 року,
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2019 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
З матеріалів провадження слідує, що 02 січня 2019 року о 05 год. 30 хв. по вул. Соборна, 191 в м. Рівне, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Audi А6», д.н.з. KR 456 WV (PL), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху Українита вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову судускасувати, провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Вказує, що постанова суду не відповідає матеріалам справи та вимогам закону, оскільки працівниками поліції був порушений порядок оформлення матеріалів провадження.
ОСОБА_1також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2019 року.
Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
Постанова винесена відносно ОСОБА_101 лютого 2019 року (а.с.9).
Копія постанови отримана ОСОБА_1 08 лютого 2019 року (довідковий лист).
Апеляційна скарга подана 15 лютого 2019 року (а.с.10).
Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то цей строк слід поновити.
На розгляд адміністративної справи в апеляційний суд ОСОБА_1в судове засідання не з'явився.
Справа до розгляду призначалася 15 березня 2019 року, 01 квітня 2019 року та 15 квітня 2019 року.
Поштове повідомлення з повідомленням про розгляд справи повернулося на адресу суду із позначенням у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Відповідно до вимог ч.4 ст.294 КУпАП апеляційний перегляд здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду.
За наведених обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1
Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних в справі та досліджених в судовому засіданні достатніх та достовірних доказів, яким дана правильна юридична оцінка.
Факт керування в стані алкогольного сп'яніння при встановлених судом обставинах підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого ОСОБА_1перебуває в стані алкогольного сп'яніння (а.с.4), рапортом працівника поліції ОСОБА_2 (а.с.5).
Доводи наведені в апеляційній скарзі про те, що ОСОБА_1 в добровільному порядку самостійно здав в медичному закладі біологічні зразки (загальний аналіз крові та сечі а.с.16-18) не спростовують висновку про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння (а.с.4).
Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.
За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Стягнення суддею накладене з врахуванням положень ст.ст. 33, 38 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
На думку апеляційного суду таке стягнення буде достатньою мірою гарантувати виправлення ОСОБА_1і попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень, а отже досягне мети адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.
Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.
Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.
Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 - залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І.Полюхович