ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11732/17
провадження № 2/753/2296/19
"15" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О.Ф., розглянувши питання про самовідвід судді від участі у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про виділення в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки,
В провадження судді Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О.Ф. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-тя особа: служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про виділення в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки.
Як вбачається із матеріалів справи 22.06.2017 року позивачі звернулись до суду з вказаним позовом.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2017 року головуючим суддею визначено суддю Колесника О.М.
Ухвалою від 10.04.2019 року суддею Колесником О.М. заявлено самовідвід від розгляду вказаної цивільної справи, оскільки відповідачем по даній цивільній справі є ОСОБА_5, який є присяжним Дарницького районного суду м. Києва і безпосередньо суддя Колесник О.М. приймає участь в розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 в одному складі з присяжним ОСОБА_5 Тому такі обставини виключають участь судді як головуючого у даній справі.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2019 року головуючим суддею визначено суддю Сирбул О.Ф.
У відповідності до ч.1, ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_5 є діючим присяжним Дарницького районного суду м. Києва, що підтверджується посвідчення, виданим 05.03.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва на його ім'я (а.с.131).
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов'язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.
Частиною 7 ст.56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначені зобов'язання судді, зокрема, справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_5 фактично входить до складу суду при розгляді інших цивільних та кримінальних справ, які перебувають у провадженні Дарницького районного суду м. Києва та виконує обов'язки при здійсненні правосуддя, вважаю за необхідне заявити самовідвід, оскільки вказані обставини є підставою для скасування судового рішення апеляційною та касаційною інстанціями.
Згідно ч.9, ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Керуючись ст.36; 40 ЦПК України, ст.56; 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,
Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про виділення в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки.
Вказану цивільну справу передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ суду для повторного автоматичного розподілу між суддями Дарницького районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: