пр. № 2/759/1970/19
ун. № 752/16470/18
03 квітня 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Фещук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ''Укрсоцбанк'' про визнання виконавчого напису таким, що не відповідає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, ДП ''Сетам'',
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ''Укрсоцбанк'' про визнання виконавчого напису таким, що не відповідає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, ДП ''Сетам''.
Провадження відкрите на підставі ухвали судді від 02.10.2018 року.
Позивач через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин та вимог закону, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ''Укрсоцбанк'' про визнання виконавчого напису таким, що не відповідає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, ДП ''Сетам'' без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ''Укрсоцбанк'' про визнання виконавчого напису таким, що не відповідає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, ДП ''Сетам''- залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сенько М.Ф.