ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6025/19
провадження № 3/753/2459/19
"12" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 308809, 07.03.2019 року о 19 год. 00 хв., ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Харківське шосе у м. Києві виїзджаючи на дорогу з житлової зони, відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Шевроле" д.н.з. НОМЕР_2, що спричинило пошкодження вищевказаних автомобілів, чим порушив вимоги п.п. 2.3.(б), 10.2 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП не визнав та суду пояснив, що виїджаючи на головну дорогу транспортний засіб, іншого учасника ДТП рухався ліворуч від нього, на перехресті він побачив, що водій даного автомобіля збирається повертати ліворуч, оскільки увімкнув відповідний сигнал поворота, тому ввімкнувши правий сигнал повороту почав рух праворуч, в цей момент водій автомобіля "Шевроле" також почав рапово повертати праворуч в результаті чого відбулося зіткнення, на підтвердження свої слів надав у розпорядження суду запис з відеорєстратора. Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Вислухавши в судовому засідання ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, письмове клопотання та відеозапис з місцяч ДТП, приходжу до висновку про відсутність доказів, які би "поза розумним сумнівом" підтверджували провину водія ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, оскільки із матеріалів справи вбачається, що останній у повній мірі дотримався ПДР України, в тому числі і п.10.2 та 2.3б ПДР України. Підсумовуючи вищенаведене, справу про адміністративне правопорушення відносно відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП слід закрити. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 274, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: