ун. № 759/4666/19
пр. № 3/759/2312/19
10 квітня 2019 року м. Київ
Суддя Святошинського райнного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на Київському картонно-паперовому комбінаті, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 139 КУпАП,
ОСОБА_1, 06 березня 2019 року о 11 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. Л. Курбаса, керував автомобілем "Daf" державний номерний знак НОМЕР_1 та допустив забруднення проїзної частини, а саме з кузова автомобіля вилітали обрізки паперу, що призвело до забруднення проїзної частини.
В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що ненавмисно забруднив проїзну частину. Під час виконання маршруту, тен його фури було порвано гілкою від дерева, та він не бачив, що почали вилітати обрізані листи паперу. Недолік усунув на місці.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд вважає доведеною вину останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Диспозиція вказаної норми закону передбачає відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.
Вина порушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, усними поясненнями самого ОСОБА_1
Водночас, враховуючи особу правопорушника, усунення наслідків вчиненого, вважаю, що вчинене правопорушення слід визнати малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ч. 1 ст. 139, ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Л.Г. Косик