ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5931/19
провадження № 3/753/2421/19
"05" квітня 2019 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «АТП-УКРКИЇВТРАНС», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ТОВ «АТП-УКРКИЇВТРАНС», допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушення вимог п. п. 44.1, 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 -VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено суму податку на прибуток на загальну суму 179317 грн. за 2016-2017 роки; порушення вимог п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого було занижено суму податку на додану вартість на суму 166 034 грн., за період: липень - серпень 2016 року, липень 2017 року, що було виявлено ГУ ДФС України у м. Києві за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки за місцезнаходженням ТОВ «АТП-УКРКИЇВТРАНС» (адреса: м. Київ, вул. Княжий Затон, 9-А, кв. 369).
До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.
Винність ОСОБА_2у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки з додатками.
Разом з тим, оскільки на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 247 ч.1 п. 7, 256, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя