П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 квітня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/6667/17
Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Яковлєва О.В.,
суддів Градовського Ю.М., Крусяна А.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про проходження публічної служби,-
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року та прийнято нове рішення, яким частково задоволено позовні вимоги.
При цьому, ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.
В свою чергу, колегія суддів розглянувши отриману заяву про прийняття додаткового рішення та дослідивши зібрані матеріали справи вважає, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.
Так, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні аналогічної заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 45 КАС України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
При цьому, згідно ч.3 ст. 45 КАС України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
В даному випадку, колегія суддів вважає, що подання аналогічних заяв про ухвалення додаткового рішення є зловживанням наданими апелянту процесуальними правами.
Внаслідок чого, колегія суддів вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 45, 321 КАС України, колегія суддів,-
Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про проходження публічної служби - залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О.В. Яковлєв
Судді: Ю.М. Градовський
А.В. Крусян